CVR改善テンプレ｜記事→CTA→LPの一貫設計で成果を底上げ

なぜ“量より導線”が効くのか

記事を増やすほど管理が複雑になり、

価値提案（ベネフィット）とLPの約束がズレる傾向が生まれます。

CVRは「期待値の形成 → CTAでの煽り → LPでの証明」が連続するとき最大化します。

逆に、記事で期待させたポイントがLPで拾われないと離脱・戻り・比較サイト流出を招きます。

CVR改善チェックリスト（記事→CTA→LP）

1. 価値提案の一文：冒頭で「誰が・何を・どれくらい・いつまでに」を1行で提示。
2. ベネフィット→証拠：実績は“数値・比較・外部ソース”で裏取り。
3. CTAの整合性：ボタン文言が記事の約束と一致（例：「無料診断の所要時間：3分」）。
4. 摩擦の削減：フォームの必要項目・本人確認など“面倒ポイント”を事前に明記。
5. 権威・安心：口コミ・第三者評価・返金/解約規定の要約リンク。
6. ページ速度：LCP 2.5s以内、CLS 0.1以下（画像の遅延読み込み、JSの整理）。
7. 導線の一貫性：記事の見出し順＝LPの構成順（認知→比較→確証→行動）。

ライティング＆見出しテンプレ（コピペOK）

【導入】読者の悩みを数値化：「◯◯を始めたいが、時間とお金が不安」
【価値提案】「◯◯なら“毎日15分”で“初月◯件”を目指せる理由」
【証拠】第三者データ・比較表・スクショ（出典日付を明記）
【手順】最初の3ステップ（迷わないUIキャプチャ）
【FAQ】よくある不安への回答（費用・期間・解約）
【CTA】今すぐ◯◯を始める（3分で完了）

見出し（h2/h3）の順序はLPの構成に合わせてください。

“記事で作った期待”をLPで回収できる形にすると、戻りが減ります。

CTAの設計テンプレ

• 文言：「無料で診断」「◯◯を今すぐ見る」「3分で完了」 など、行動と所要時間を入れる。
• 配置：冒頭（ファーストビュー）／中盤（証拠直後）／末尾（FAQ後）の3点固定。
• デザイン：ページ内で最も視認性の高いボタン色、周囲16px以上の余白。
• 補助文：「登録はいつでも解除可」「クレカ不要」など摩擦を下げる一言。

A/Bテストの設計（最初の4本）

1. CTA文言：「無料診断」vs「3分診断」
2. CTA位置：冒頭上部 vs 冒頭下部（ファーストビュー内）
3. 初段の価値提案：数字先行（◯◯%）vs 具体ベネフィット（“手間ゼロ”）
4. 証拠の見せ方：口コミ列挙 vs グラフ1枚＋出典リンク

1テスト1要素・2週間程度を目安に。CVR, CTR（記事→LP）, 離脱率を併記して、

原因箇所を特定します。

ヒートマップ＆解析の読み方（原因の切り分け）

• スクロール到達：CTA前で50%未満→CTAを上げる／導入を短縮。
• クリック密度：本文内リンクに分散→CTAの視認性・文言を強化。
• 離脱ページ：LPで離脱が多い→LPと記事のベネフィット不一致、またはフォーム摩擦。

運用KPIテンプレ（週次／月次）

数値はジャンルにより上下します。重要なのは差分の原因を言語化し、次の仮説に落とすこと。

小さな勝ちパターン（体験談）

副業で夜しか時間がない私も、まずは記事の導入とCTA文言だけを見直しました。

「無料診断」→「3分で無料診断」に変更、冒頭のCTAを見出し前へ。

結果、CTRが2.8%→5.1%に上昇。

その後、LPと記事のベネフィットを揃える修正で、CVRも1.9%→3.4%まで改善しました。

今日のアクション（30分でできる）

1. 直近30日のCTRワースト3記事を抽出
2. 導入の1行とCTA文言を修正（所要時間を明記）
3. CTAを冒頭・中・末尾の3点に固定
4. ヒートマップでスクロール到達率を確認
5. 2週間後に数値比較→次の一手を決定

関連：アフィリエイトの始め方（ハブ）／体験談：0→1の最初の90日