CASE 01

令和の詐欺師・野口聡氏の実態について（相模原在住）

信頼できる人物だと思っていた。相談にも乗ってくれた。しかしその正体は——。
人間関係を巧みに利用する典型的な手口の記録。

CASE 02

マレーシア富豪ビジネス・林健二（0.027％の世界）の実態

「0.027%の選ばれた人間だけが参加できる」——
壮大なスケールで語られる海外投資案件の裏側を暴く。

CASE 03

阿部健二が紹介する株式会社創生支援機構REXの融資案件の実態

資金調達を餌にした危険案件。「融資が受けられる」と
持ちかけてくるスキームの実態を実体験ベースで検証。

① 元本保証×高配当型
ポンジスキーム、配当原資不明、実体不透明な「事業投資」。
最初の数ヶ月は本当に配当が出るため、信用してしまう。

② SNS勧誘型
LINE誘導→無料相談→セミナー→高額バックエンド。
段階的に距離を詰め、断りにくい状況を作る。

③ オーナー商法・権利収入型
「何もしなくても配当が入る」を強調。
ネットワークビジネスと組み合わせた複合型も多い。

④ FX・仮想通貨自動売買ツール系
運用実績の粉飾、運営実体の不明瞭さ。
「ほったらかしで月利○％」は基本的に嘘。

⑤ 情報商材・高額塾系
「再現性」を過度に強調。成功者の一部だけを見せ、大多数の失敗を隠す構造。

⑥ 資金調達詐欺
「融資が受けられる」「ブラックでもOK」で近づき、着手金やカード情報を搾取。
資金繰りに困った経営者が狙われやすい。

❶ 「元本保証」「必ず儲かる」「年利○％固定」の連呼

❷ 実績がスクショのみ／第三者検証が一切ない

❸ 「今だけ」「人数限定」「紹介者のみ」で意思決定を急かす

❹ 運営会社の登記・所在地・役員情報が曖昧

❺ 契約書を渡さない／重要事項説明がない

❻ 紹介者への高額バック（マルチ的報酬体系）

❼ 「専門家が保証」「有名人の推薦」を匂わせる

❽ 出金遅延を「メンテナンス」「規約改定」で正当化

❾ 批判や質問に「法的措置」で威嚇してくる

❿ ネット上のネガティブ情報を消す工作をしている

☐ 元本保証・固定利回りを強調している

☐ 運営実体（会社情報・財務）が確認できない

☐ 利益の原資の説明が「アービトラージ」等の抽象的なワードだけ

☐ 契約書・特定商取引法の表記が曖昧

☐ 着手金・保証金名目の先払いを求められる

☐ 紹介報酬が多段階で高額

☐ 「今だけ」「招待制」「枠が残りわずか」で急かされる

出資法 — 高金利の金銭貸借や無登録での利息収受は違法に該当し得る。

金融商品取引法 — 有価証券や集団投資スキーム持分の無登録勧誘・虚偽表示など。

特定商取引法 — 情報商材・連鎖販売取引・通信販売の表示義務など。

景品表示法 — 著しく有利な表示（優良誤認・有利誤認）の禁止。

資金決済法・犯収法 — 暗号資産交換業等の登録、本人確認義務など。

① 証拠を保存する
支払い・送金・出金依頼のスクショ、明細書、契約書、
メールやLINEのやり取りをすべて保存。
相手がアカウントを削除する前に必ず。

② 相手との連絡手段を記録する
電話番号、メールアドレス、SNSアカウント、会った場所、
相手の容姿や名刺情報なども記録。

③ 専門窓口に時系列で相談
消費者ホットライン（188）、警察相談窓口（#9110）、弁護士。
相談は感情ではなく事実ベースで。

④ 支払い手段の取り消しを確認
クレカ決済はチャージバック可否、銀行振込は振込取消可否を即日確認。

⑤ SNSでの感情的な攻撃は控える
相手を攻撃すると逆に訴訟リスクを抱える場合がある。
発信する場合は事実ベースで冷静に。

🔹 DMでの投資誘導リンクは基本スルー。やり取りは公開の場で。

🔹 著名人名義の偽アカウントに注意。認証マークと過去投稿の履歴を必ず確認。

🔹 友人・同僚からの勧誘であっても、判断基準は同じ。
「契約書と原資の確認」が最優先。人間関係への配慮よりも、自分の資産を守ることが先。